2020-2023: Graduate School on Political Cohesion (GSPC)
The Ph.D.-projects in the GSPC examine political cohesion as determinant for and consequence of societal and international cooperation. Stefan A. Schirm (Chair of International Politics at RUB) together with three other Political Science and Philosophy Chairs at RUB and TU Dortmund steer the project, which is funded 2020-2023 by MERCUR foundation. [here][here]
2021 Section on Domestic Politics in IPE at EISA's 2021 PEC
The annual conference of the European International Studies Association (EISA) on September 13-17, 2021 hosts a Section on "The Domestic Politics of Global Governance and International Disruption", which is chaired by Stefan Schirm and Aukje van Loon [EISA 2021 section list]
2020: Stefan A. Schirm: Parallel Orders? Emerging Powers, Western Discontent, and the Future of Global Economic Governance, in: Rewizorski, M./Jędrzejowska, K./Wróbel, A. (eds.): The Future of Global Governance: Challenges and Prospects in the Age of Uncertainty, Cham: Springer 2020: 15-28.
2019: Lecture: Jan Aart Scholte on Global Governance
Jan Aart Scholte, Professor in Peace and Development at the School of Global Studies, University of Gothenburg: 'Beyond Institutionalism in Global Governance Theory' at RUB's Chair of International Politics on Jan 15, 2019 at 6pm. Please register with aukje.vanloon@rub.de
2017: Ende der Globalisierung?
Stefan A. Schirm 'Ende der Globalisierung? Welthandel jenseits des Multilateralismus', in: POLITIKUM 4/2017, S. 4-15, weitere Informationen[hier]
2017: Interview zur neuen US-Außenpolitik
In einem Interview mit tv.RUB spricht Stefan Schirm über die US-Außenpolitik unter Präsident Trump, Welthandel und über Politikwissenschaft. Video hier: [vimeo] [fb]
2016: Domestic Ideas, Institutions or Interests in GEG
Stefan A. Schirm 'Domestic Ideas, Institutions, or Interests? Explaining Governmental Preferences Towards Global Economic Governance', in: International Political Science Review 37 (2016) 1: 66-80 (Online First 3 July 2014), [available at]
2013: Societal Approach to Divergence in the G20
Stefan A. Schirm 'Global Politics are Domestic Politics. A Societal Approach to Divergence in the G20', in: Review of International Studies 39 (2013): 3, 685-706 [online]
2011: The G20, Emerging Powers, and Transatlantic Relations
Policy paper by Stefan A. Schirm: 'The G20, Emerging Powers and Transatlantic Relations', Paper Series, Transatlantic Academy, Washington DC, May 2011 (paper available [here]).
2011: Directing the IMF: Rules Matter More
Blog by Stefan Schirm: 'Directing the IMF: Rules matter more than nationality', TA-Blog, Washington DC May 2011 (available as [Pdf])
2011: Societal Interests and Ideas in the G20
Convention paper by Stefan Schirm: 'Global politics are domestic politics: How societal interests and ideas shape ad hoc groupings in the G20 which supersede international alliances' presented at the ISA Convention in Montreal in March 2011
2010: Programme SGIR Panel in Stockholm (September 2010)
Please note the programme of the panel on 'The Role of Domestic Politics in Global Economic Governance' chaired by Stefan A. Schirm at the Conference of the Standing Group on International Relations (SGIR) of the ECPR in Stockholm, September 8-11, 2010. [programme] [call for papers]
2008: Workshop and Papers "Germany in Global Economic Governance" Ruhr-Universität und Cornell University
Stefan A. Schirm (Lehrstuhl für Internationale Politik RUB) und Hubert Zimmermann (Cornell University) haben eine Tagung zur Rolle Deutschlands in der Global Economic Governance organisiert, die am 22.-23.02.2008 an der Cornell University, Ithaca NY stattfand. Auf dem Workshop wurden Forschungsergebnisse von Politikwissenschaftlern deutscher und amerikanischer Universitäten präsentiert. Dabei ging es insbesondere um die theoriegeleitete empirische Analyse der Initiativen Deutschlands zur Reform des multilateralen Managements der Weltwirtschaft. Erforscht wurden beispielsweise die Merkel-Initiative zur Regulierung von Hedge-Fonds, Corporate Social Responsibility, transgouvernementale Standards, deutsche und amerikanische Reformvorschläge für internationale Finanzinstitutionen und die Regulierung der Pharmaindustrie. Ziel des Workshops war auch die Öffnung der Global Governance-Forschung zur Varieties of Capitalism-Forschung und die Untersuchung von Global Governance als abhängige Variable (zu den Themen und Forschern vgl. das unten stehende Programm).
Die Ergebnisse des Workshops stehen inzwischen als Working Papers auf der Homepage des Einaudi Centers for International Studies, Cornell University [hier].
Projektfinanzierung: Cornell University, Ithaca NY, Deutscher Akademischer Austauschdienst DAAD, Ruhr-Universität Bochum
Programm: Beteiligte Wissenschaftler und Themen als PDF-Datei [hier]
Working Paper Series:
2008: Global Economic Governance Tagung in Tutzing
Ein Jahr nach dem G 8 Gipfel von Heiligendamm nimmt die Tagung des Lehrstuhls für Internationale Politik in Zusammenarbeit mit der Akademie für Politische Bildung in Tutzing die Diskussion über ein besseres Management der Weltwirtschaft wieder auf. Denn Globalisierungskrisen und die Notwendigkeit ihrer Steuerung zeigen sich auch 2008: Die internationale Finanzkrise in vielen Industrieländern legt eine Reform bisheriger Institutionen nahe und der Stillstand bei den Doha-Verhandlungen dokumentiert zunehmende Vorbehalte gegenüber einer Liberalisierung des Welthandels. Die beiden zuständigen Organisationen scheinen an ihre Grenzen zu stoßen. Von Politik, Wirtschaft und Wissenschaft werden daher Reformen für den Internationalen Währungsfonds (IWF) ebenso diskutiert wie neue Initiativen für den Welthandel innerhalb und außerhalb der Welthandelsorganisation (WTO).
Die Tagung unternimmt eine Bestandsaufnahme der Globalisierung der Finanzmärkte und des Welthandels und fragt nach neuen Möglichkeiten für ihre Governance durch die Staatengemeinschaft. Im Vordergrund stehen die Analyse der Chancen und Risiken internationaler Handels- und Kapitalbewegungen, ihre Auswirkungen auf nationale Gesellschaften und die Strategien für ein effizienteres aber auch legitimeres Management durch internationale Organisationen. Diese Fragen werden von Experten aus Wissenschaft, Politik und Wirtschaft analysiert und diskutiert. Im Fokus der beiden Themenblöcke Finanzmärkte und Welthandel stehen dabei jeweils zunächst die weltwirtschaftlichen Wirkungen und die internationalen Organisationen. Anschließend wird die spezifische Bedeutung globaler Finanzmärkte und des Welthandels für Deutschland untersucht. Die Analyse der Rolle der Schwellenländer und eine Podiumsdiskussion ergänzen diese Agenda.
Die Ergebnisse der Tagung wurden im August 2008 in der Zeitschrift des ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung publiziert [Abstrakt] [ifo Schnelldienst Nr. 15/2008]
Tagungsleitung:
Themen und Referenten der Tagung:
Materialien der Referenten zur Tagung:
Antragsteller und Projektleiter:
Prof. Dr. Stefan A. Schirm
Lehrstuhl für Internationale Politik
Ruhr-Universität Bochum
Projektfinanzierung:
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG: SCHI 481/2-2)
Projekt-Mitarbeiterinnen:
Maren Becker, MA Stefanie John, Dipl. Pol.
Förderungszeitraum:
1.12.2005 - 30.11.2007
Abschlussbericht:
Als PDF-Datei, 104 Seiten hier
Pressemeldung:
Meldung IDW: [Pressemeldung IDW]
Zusammenfassung
Globalisierung bringt nicht nur neue Chancen auf Wohlstand, sondern auch neue Risiken für die Steuerung der Weltwirtschaft. Finanzkrisen in Asien, Argentinien und Mexiko sowie Handelskonflikte zwischen Industrieländern und Schwellenländern aber auch zwischen Europa und den USA verdeutlichen die neuen Herausforderungen. Die Notwendigkeit einer besseren Global Economic Governance wird gerade auch von den Regierungen der Industrieländer anerkannt. Trotzdem kommt es nur teilweise zu neuer Global Economic Governance: Während nach langen Verhandlungen zwar neue Standards für Banken im Basel II Abkommen vereinbart wurden, konnte keine Einigung über eine Reform des Internationalen Währungsfonds (IWF) als Hüter der globalen Finanzmarktstabilität erreicht werden. Auch eine Reform der Welthandelsorganisation (WTO) gelang nicht und die aktuellen Verhandlungen in der sogenannten WTO-Entwicklungsrunde von Doha sind sogar zum Stillstand gekommen.
Gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft wurden am Lehrstuhl für Internationale Politik der Ruhr-Universität die Ursachen der Unterschiede nationaler Positionen zu Global Governance erforscht. Damit konnte ein Beitrag zur Beantwortung der Frage geleistet werden, warum sich Staaten in einigen Fällen auf neue Global Governance einigen können, in anderen dagegen nicht. Unter der Leitung von Prof. Dr. Stefan A. Schirm überprüfte das Projekt-Team die These, dass Regierungspositionen zu Global Economic Governance aufgrund unterschiedlicher interner gesellschaftlicher Interessen und Normen divergieren. Die Fragen nach der Art der materiellen Interessen von Lobbygruppen und der Form gesellschaftlicher Normen und Werte zu politischen und ökonomischen Fragen standen dabei im Mittelpunkt. Besonders aufschlussreich war die Untersuchung der Bedingungen unter denen entweder ideelle Normen oder aber materielle Interessen die Positionen der jeweiligen Regierung zu neuer Global Economic Governance prägten. Fallbeispiele waren dabei die Entstehung nationaler Positionen zur Reform des IWF, zu den Bankenstandards in Basel II und zur WTO in Deutschland und den USA.
Im Ergebnis konnte das Projekt zeigen, dass Interessen und Normen innerhalb der Länder die nationalen Positionen in erster Linie bestimmten und nicht Globalisierungsdruck oder internationale Organisationen. Gesellschaftliche Normen orientieren sich zwar an transnationalen Entwicklungen wie Globalisierung, unterscheiden sich aber nach wie vor signifikant auch zwischen Ländern, die stark in die Weltwirtschaft integriert sind, wie zwischen Deutschland und den USA. Materielle Interessen hatten einen stärkeren Einfluss auf Regierungspositionen zu Global Economic Governance als ideelle Normen, wenn Interessengruppen spezifisch betroffen waren, wie etwa bei den Bankenstandards in Basel II. Bei der Reform des IWF dominierten dagegen unterschiedliche Normen zwischen den USA und Deutschland etwa zur Solidarität mit Entwicklungsländern bzw. deren Eigenverantwortung und zum Vertrauen in Marktkräfte. Im Projekt konnte nachgewiesen werden, dass endogene Interessen und Normen auch im Zeitalter starker internationaler Organisationen und weltwirtschaftlicher Globalisierung divergieren können, Regierungspositionen stark prägen und somit die Chancen für neue Governance beeinflussen.
Copyright © 2023
Letzte Änderung: 05. Dez. 2023
